hallo ,
GLÜCKSDRACHE hat geschrieben:Der hier in Rede stehende von den "Marsbewohnern" als "Autobahn" bezeichnete Mann ( uns namentlich bekannt) sei im Staatsdienst der Bundesrepublik Deutschland tätig gewesen , bevor er durch seine illegalen Internetveröffentlichungen, insbesondere durch die illegale Veröffentlichung von Daten aus dem durch Art. 1 GG absolut geschützten unantastbaren Kernbereich der privaten Lebensgestaltung angegriffener Bundesbürger , fortlaufend öffentlich die Menschenwürde verletzte. "Im Staatsdienst beschäftigt " heisst nach den Angaben des Zeugen Klaus Ehm konkret : für den MAD ( = Militärischer Abschirm Dienst) tätig.
Diese Information wirft auf den Autobahn-Justiz-Skandal ein ganz neues Licht und würde es auch schlüssig erklären, warum :
a) sämtliche Strafverfahren gegen Autobahn bis heute leer laufen und durch die zuständige Staatsanwaltschaft "abgeblockt" werden
b) sämtliche Zivilverfahren gegen Autobahn ebenfalls leerlaufen, weil sich die zuständigen Richter stets Verfahrensfehler so erlauben, dass Autobahn dadurch optimal dagegen geschützt wird Prozesse zu verlieren, also ebenfalls "abblocken", dass Autobahn für seine illegalen Handlungen haftet.
G L Ü C K S D R A C H E
I.
Es erscheint mir sehr wichtig, diese Äusserungen des Glücksdrachen aufzugreifen und hierauf speziell einzugehen, da wir hier in den verschiedenen Foren bisher nur ansatzweise darüber berichtet haben, was in den Prozessen gegen Autobahn passiert ist bisher (siehe dazu etwas konkreteres unten unter II. , wir werden das später noch ausführlicher vertiefen und Beispiele bringen) . Es erscheint mir in diesem Zusammenhang dringend notwendig zu erklären, was Glücksdrache mit "abblocken" meint in dem obigen Text ( siehe auch hierzu unten etwas konkreteres unter II. und unter IV.).
Um dies zu erklären, muss ich zunächst erläutern, was mit Hilfe der Strafanzeigen ( die bis heute alle erfolglos waren) und mit Hilfe der Klagen versucht wurde , siehe unten unter II.
Das Verständnis einer solchen Erklärung setzt wiederum voraus, dass die Leser vorher genau verstehen, wo Autobahn genau ansetzte mit seiner Methode , Bürger zu terrorisieren durch Verbreitung von Information über diese Bürger, insbsondere systematisch deren Menschenwürde zu verletzen ohne dass der Staat dagegen einschritt - trotz der Strafanzeigen und trotz der Klagen :
Das "Aktions-Schema" Autobahn´s ist seit vielen Jahren immer dasselbe :
a)
Zunächst vermutet er eine Tatsache, die, falls sie wahr ist, geeignet ist durch ihre öffentliche Verbreitung im Internet unter Zuordnung zu einer namentlich bezeichneten und mit Adresse versehenen Person die so bezeichnete Person in ihrer Menschenwürde zu verletzen und sie öffentlich zu schänden.
b)
Ohne zu klären, ob seine Vermutung richtig ist ( ein "Treffer" ist) oder nicht, macht er dann den öffentlichen "Bio-Test" , indem er die vermutete Tatsache einfach öffentlich im Internet verbreitet und dabei den Streisand-Effekt erzeugt. Dabei spekuliert er - fast immer mit Erfolg - dass sich durch das früher oder später einsetzende feedback aus der Bevölkerung ( Reaktionen von Lesern, die seine Behauptungen im Internet lesen) klärt , ob er richtig geraten hat oder nicht, d.h. ob er sein Opfer erfolgreich "getroffen" hat mit seiner Methode.
Autobahn hatte mit dieser tyrannischen Methode enormen Erfolg , fast alle Personen, die er mit dieser Methode angriff, ruinierte er existentiell. Und : Die Abwehrversuche derjenigen Opfer, die sich mit juristischen Mitteln dagegen zu wehren versuchten, scheiterten fast in allen Fällen daran, dass die involvierten Richter und Staatsanwälte diese Abwehrversuche "abblockten".
mondfahrer reagierte darauf , d.h. nachdem sich in bestimmten Kreisen herumsprach, dass auf "unerklärliche Weise" solche Abwehrversuche aus unbekannten Gründen durch die deutsche Justiz "abgeblockt" worden waren, mit der Entwicklung eines neuen Verteidigungskonzepts für die betroffenen Personen sowie für alle Personen, die in Zukunft Opfer Autobahn´s werden könnten.
II.
a)
Dieses Verteidigungskonzept dreht quasi den Spiess um, indem es jeden Amtsträger, der sich auf die Seite Autobahn´stellt, Autobahn also unterstützt, selber früher oder später "in die Schusslinie bringt", wobei der jeweils betroffene Autobahn-Unterstützer selber - und zwar auf völlig legale Art und Weise - an die Öffentlichkeit gezerrt wird und so dazu gezwungen wird, dasselbe Schicksal zu durchleben wie vorher das Autobahn-Opfer ,welches er durch das "Abblocken" des Verfahrens weiteren Angriffsmöglichkeiten Autobahn´s ausgeliefert hatte.
b)
- spezielle taktische Aktivitäten im Rahmen der Verfahren -
Im Rahmen dieses Verteidigungskonzepts formulierte mondfahrer für betroffene Kläger Schriftsätze und übernahm die Prozess-Planung, wobei folgendermaßen vorgegangen wurde :
b.1.)
Das Gericht wurde mit den Veröffentlichungen Autobahn´s, d.h. mit den konkreten Texten, die Autobahn im Internet verbreitet hatte, sehr deutlich konfrontiert. Diese Texte wurden zum Zwecke einer unausweichlichen Konfrontation mit dem Richter teilweise in den Schriftsätzen wortwörtlich zitiert, und ausserdem wurden dem Gericht Datenträger mit den abgespeicherten Internet-Seiten Autobahn´s zur Verfügung gestellt, damit das Gericht sich selbst ein umfassendes Bild von diesen Veröffentlichungen Autobahn´s machen konnte und überprüfen konnte, dass die Menschenrechtsverletzungen tatsächlich vorlagen, dass tatsächlich die Menschenwürde der Betroffenen massiv verletzt wurde, dass es angezeigt war, diese Seiten schnellstmöglich vom Netz zu nehmen, und dass dies spätestens nach Kenntnnisnahme dieser Seiten durch die involvierten Strafverfolungsbehörden hätte passieren müssen, dass letzteres jedoch nicht geschah aus bisher ungeklärten Gründen.
b.2.)
Diese prozessuale Konfrontation des jeweiligen Richters mit diesen illegalen Internet-Inhalten und der Zuordnung dieser Inhalte zu der Person des Urhebers der Veröffentlichungen diente dabei zugleich als Aufklärungs-Trick um die Persönlichkeit des Richters auf Verfassungstreue zu überprüfen, d.h. ob der involvierte Richter selber ein Autobahn-Sympathisant und damit möglicherweise ein verfassungswidrig operierender Mittäter ist oder nicht . Der Richter würde sich zwangsläufig selbst als Rechtsverletzer entpuppen , sollte er ein Sympathisant sein und deswegen mittels "zielführender" Rechtsfehler Autobahn unterstützen. (Für diesen Fall würde entweder er selber oder der Staat , sofern der Richter kein Kapital hat um den Schaden zu ersetzen, für den Schaden haften, vgl. Art. 34 GG) Mit letzterem musste gerechnet werden, da mondfahrer und auch andere Beobachter die Beobachtung gemacht hatten, dass Autobahn mit seinem Stalker-Charakter keineswegs allein ist in der Bevölkerung, sondern dass es vermutlich in allen sozialen Schichten , folglich auch in den Kreisen der Justiz selber, Personen gibt, die einen ähnlich widerlichen Charakter besitzen wie Autobahn, wobei solche Personen jedoch gewöhnlich diese sogenannten "inneren Tatsachen" solange geheim halten, wie sie es sich nicht erlauben können, diese Eigenschaft zu zeigen.
Es zeigte sich weiter durch Beobachtung von Tätern, dass sich Täter häufig zunächst nicht zeigen, jedoch genau dann "zuschlagen", wenn sie das Gefühl haben, dass das Opfer jetzt erpressbar ist und selber an seinem eigenen Streisand-Effekt mitwirken würde, wenn das Opfer den Täter öffentlich an den Pranger stellen würde, sich beispielsweise über einen Autobahn unterstützenden Richter bei der Presse beschweren würde.
Um das zu verdeutlichen , möchte ich hier ein sehr konretes Beispiel für eine solche Verhaltensweise eines Täters ín seiner Rolle als "Versteckspieler" aufzeigen :
Einer der Täter rief eines Tages eines seiner Opfer scheinheilig an, angeblich um dem Opfer zu helfen, verwickelte es in ein Gespräch über Autobahn , und schlug dem Opfer vor , sich doch bei SAT 1 bei der Redaktion der Sendung "Akte" zu beschweren über die Richter und über die Staatsanwälte, die Autobahn unterstützten, damit SAT 1 mal darüber berichtet.
Und dann schob der Anrufer "durch die Blume" folgenden Inhalt nach , ich "übersetze" mal so :
" Ätsch, das kannst Du dummes Opfer ja gar nicht, denn wenn Du das machst , kann ich Dich erpressen mit dem Streisand-Effekt. Du musst dem Sender ja sagen, welche Seite das ist und wer Du bist, ihm die Seite zeigen und nachweisen, dass Du wirklich betroffen bist , zu diesen Zwecken musst Du Dich erst mal outen, dann wird öffentlich darüber diskutiert, und dann bist Du erst recht in der Schusslinie und endgültig erledigt, Du Idiot".
Der Anrufer war übrigens niemand anderer als Autobahn selber, und er meldete sich sogar mit seinem Klarnamen am Telefon. Er malte dem Opfer in aller zynischer Gelassenheit aus, was passieren würde, wenn das Opfer dem Sender gegenüber ausplaudern würde, wer Autobahn tatsächlich ist und wo er wohnt :
Der Sender würde dann erst mal mit der für Journalisten typischen rücksichtslosen Neugier recherchieren, und er , Autobahn , würde sich dann darum bemühen, selber in der Sendung auftreten zu können und sich vor allen Leuten, einem Millionen-Publikum , zu äussern . Das Opfer werde bei dem Sender nur dann Gehör finden, wenn es sich erst einmal gegenüber dem Sender outet und dadurch auch durch den Sender erpressbar sein. Dann , später in der Sendung, würde er , Autobahn, oder einer seiner Mittäter in der Sendung auftauchen und blitzschnell in der Sendung "unzensierbar" dieselben Informationen rauslassen wie auf der Seite, würde die Adresse der Seite dem Publikum mitteilen usw., deren Verbreitung dann nicht mehr zu stoppen sei, siehe Fall Kachelmann, siehe Fall Edathy , siehe Fall Christian Wulff , usw.
Festzuhalten ist : Autobahn malt stets seinen Opfern aus, was passieren würde , wenn sie "an die Öffentlichkeit gehen würden". Bisher schüchterte er sie fast immer erfolgreich ein, und in den Fällen, in denen Opfer versuchten die Öffentlichkeit einzuschalten - siehe der Artikel von Jörg Burger in der ZEIT - setzte er sich ebenfalls mit seiner Methode durch, weil der Staat ihn nicht stoppte.
Es stellte sich daher die Frage, ob Autobahn wirklich "unverwundbar" ist, so dass sich am Ende die ganze Bevölkerung diesem Tyrannen unterwerfen müsste, oder ob es ein "Gegengift" gegen Autobahn gibt.
Die Antwort auf die letztere Frage ist ein klares JA - es gibt dabei aber einen Haken : Das "Gift" wirkt am Anfang nur langsam , und man muss sehr vorsichtig damit umgehen um nicht durch den Einsatz des Giftes versehentlich Autobahn die Leiter zu halten, und man muss viel Geduld aufbringen.
Tatsächlich begann mondfahrer bereits sehr früh mit der heimlichen Herstellung des Giftes, da mondfahrer sehr früh erkannte ( im Gegensatz zu vielen Betroffenen, die leider nicht durchschauten, was Autobahn langfristig plante ), worauf Autobahn´s Wirken hinauslief.
Die Vorbereitungen mondfahres begannen in aller Heimlichkeit schon vor etlichen Jahren , indem mondfahrer SOFORT, wenn Autobahn Seiteninhalte mit Informationen wie Klarnamen, Adressen , mutmaßlich wahren Inhalten aus dem absolut geschützten Kernbereich der privaten Lebensgestaltung betroffener Personen veröffentlichte, EIGENE Seiten bastelte, in denen zwar das sprachliche Gerüst Autobahn´s identisch ist, nicht aber die personenbezogenen Daten.
Wir haben ja bereits hier im Forum kürzlich ein Beispiel dafür gebracht, wie ein screenshot-Ausschnitt aussehen kann, wenn entsprechende personenbezogene Daten des Originals "substituiert" wurden, das verbale Grundgerüst aber erhalten bleibt. So wurde z.B. ein Kopf auf der Seite Autobahns durch den Kopf Sebastian Edathy´s substituiert, ein Name wurde durch den Namen "Sebastian Edathy" ersetzt.
Zweck des Ganzen ist es, Autobahn daran zu hindern Rezipienten die Erkenntnis zu ermöglichen, welche Namen und welche verbotenerweise veröffentlichten Daten über die Intimsphären der Betroffenen falsch und welche Namen und Daten richtig sind. Diese Erkenntnis könnte er angesichts der jahrelangen Vorbereitungen mondfahrers, die heimlich ohne Wissen Autobahn´s erfolgten , nur erreichen, wenn er selbst beweist, dass er Autobahn ist, was einschliesst, dass er seinen Aufenthaltsort und seinen Klarnamen überprüfbar bekannt gibt.Man kann ihn aber daran hindern, diese Informationen derjenigen Zielgruppe an die Hand zu geben, die er ansprechen will. Wenn die Informationen nur einem kleinen Personenkreis, der nicht zur Zielgruppe gehört, bekannt werden, kann dieser Personenkreis unter Kontrolle gehalten werden , und Autobahn hat sein Ziel verfehlt.
Man kann sich ein solches Szenario virtuell vergegenwärtigen, wenn man sich den "kleinen unschädlichen Personenkreis" als eine kleine Gruppe von Richtern und Staatsanwälten vorstellt.
Diese Personen sind leicht kontrollierbar, da sie sofort geliefert sind, wenn sie Informationen über die "Identität" der Seiten Autobahns unter Verletzung ihrer Schweigepflicht ausplaudern, da nicht nur sie selber sondern auch der Staat dafür haften.
Das Konzept mondfahrers läuft im Übrigen auf folgendes hinaus : Wenn irgendeine Person behaupten würde "ich bin Autobahn, und meine Seite hiess soundso, und die richtigen Namen lauten soundso" ohne den Beweis zu führen tatsächlich Autobahn´s Seiten betrieben zu haben und identisch mit Autobahn zu sein, kann keiner wissen, ob die Behauptung wahr ist, es sei denn diese Person beweist es , was einschliesst, dass diese Person beweisen muss, dass sie tatsächlich Autobahn ist. Denn keine andere Person als Autobahn kann den Beweis führen, welche Namen und Adressen die richtigen sind, da ausser Autobahn und den Opfern dies keiner weiss, und da alle Opfer darüber instruiert sind, dass sie lügen dürfen, wenn sie gefragt werden ob die über sie behaupteten Daten über ihre Intimsphäre richtig oder falsch sind. Jede Person, die verdächtigt wird , dass die über sie durch Autobahn verbreiteten Daten über ihre Intimsphöre richtig sind , wird deswegen lügen ohne dass man es ihr nachweisen kann.
III.
Es gibt jetzt noch einiges zu tun : Es muss irgendein Sender mit einer hohen Einschaltquote, z.B., SAT 1 oder RTL, über das Problem Autobahn informiert werden sowie über die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen, die verhindern müssen, dass Autobahn selbst in einer Sendung die Möglichkeit bekäme das TV-Medium zu missbrauchen um Daten illegal in Umlauf zu bringen, beispielsweise wahre Daten über den absolut geschützten Kernbereich der privaten Lebensgestaltung betroffener Opfer zu veröffentlichen und damit wieder in der üblichen Weise eine unbeherrschbare Zahl von Personen "zu freiwilligen Detektiven" zu machen.
Deswegen muss der angesprochene Sender darauf hingewiesen werden, dass eine Sendung, die das Problem zur Sprache bringt , auf keinen Fall eine Echtzeit- Live-Sendung sein darf. Zumindest muss sichergestellt sein, dass jede mögliche Äusserung Autobahn´s oder eines möglicherweise in einer Sendung erscheinenden Komplizen rechtzeitig abgewürgt werden kann, d.h. dass solche Äusserungen in einer "Live-Sendung" mindestens mit einer Verzögerung von einigen Sekunden ausgestrahlt werden, um sie notfalls blitzschnell stoppen zu können. ( Einige Leser erinnern sich sicher noch, dass so etwas organisatorisch möglich ist, denn Frau Schreinemakers wurde seinerzeit vor den Augen eines Millionenpublikums auf entsprechende Weise abgewürgt - nur mit dem "kleinen" Unterschied, dass Frau Schreinemakers im Gegensatz zu Autobahn nicht kriminell ist ...)
IV.
"abblocken"
Vor diesem Hintergrund bedeutet "abblocken" einfach z.B. folgendes : Dass sich verschiedene Richter schützend vor Autobahn gestellt haben, indem sie die Verfahren auf Basis von Gehörsverltzungen einschliesslich Ignoration von Befangenheitsanträgen haben platzen lassen und die Klagen , Beschwerden, Befangenheitsanträge usw. ohne Angabe nachvollziehbarer rechtmäßiger Gründe zurückgewiesen haben haben.
Es wurde die Erörterung der kriminellen Internet-Veröffentlichungen Autobahns trotz umfangreicher Schriftsätze verweigert, so als hätten die verantwortlichen Richter die Zitate in den Schriftsätzen nie auch nur gelesen, geschweige denn irgendwie bewertet, noch sich die Datenträger-Inhalte angesehen.
V.
Wir "Marsbewohner" sind aktuell dabei , Herrn Edathy einer analogen Konfrontation mit dem Problem Autobahn zuzuführen . Er soll Gelegenheit erhalten Farbe zu bekennen und aufzuklären, ob er ein Sympathisant Autobahns ist oder möglicherweise sogar dessen Opfer.
Wir haben ihn daher aufgefordert Autobahn anzuzeigen und werden ihn auffordern aufzuklären, ob Herr Ziercke ein Autobahn-Sympathisant ist, und wenn nicht, warum Herr Ziercke dann nicht während seiner Amtszeit die Sperrung der Autobahn-Seiten auslöste.
Wir sind sehr daran interessiert aufzuklären, ob Autobahn Herrn Edathy heimlich Kinderpornos auf den Rechner geladen hat und vorgetäuscht hat, Herr Edathy habe das selbst erledigt . Wir wissen bereits wegen einschlägiger Erfahrungen mit Autobahn, dass Autobahn zu solchen Handlungen fähig ist. Es liegt daher im Interesse Herrn Edathy´s, es aufklären zu lassen, ob Autobahn die Kinderpornos auf Edathy´s Rechner geladen hat oder nicht, es sei denn Edathy ist ein Mittäter Autobahns und Edathy will Autobahn decken. Was nun vorliegt oder nicht, wird sich automatisch daran zeigen, ob und ggf. wie er auf unsere Veröffentlichungen reagiert.
Mars