meine Gedanken sind frei.
MARS hat geschrieben:
Zum Thema Mikrozensus wurde ein neues Forum eröffnet, weil die
Angelegenheit sonst zu unübersichtlich wird, wenn man das alles in
den Autobahn-Unterforen aufrollen würde.
Die Zusammenhänge Mikrozensus - Autobahn-Justizskandal werden dann
später in anderen threads erklärt.
S T O Psorry, das stimmt zwar , mars, die sache würde zu unübersichtlich.
man sollte aber trotzdem hier im thread den "allgemeinen
zusammenhang" in seinem kern, d.h. den "knackpunkt" des zusammenhangs
durchaus herausstellen, auch wenn man auf die einzelheiten in anderen
threads eingeht .Man sollte hier im thread insoweit deutlich
herausstellen, wie Autobahn gedanklich tickt, denn in diesem thread
geht es schliesslich auch um eine darstellung des perversen
charakters Autobahns, d.h. um vorgänge, die sich typischerweise in
seinem kopf abspielen. eine art "psychoanalyse" der perversen
persönlichkeit Autobahn´s kann nicht schaden, denn bei dem gröfaz
hat man es versäumt eine solche psychoanalyse rechtzeitig vorzunehmen
und die bevölkerung zu informieren - welche folgen das für mehrere
Millionen Mordopfer hatte, ist bekannt ...
Was Autobahn letztlich vom mikrozensus will, und wonach er geradezu
süchtig ist , wissen wir schon lange :
er will an den sogenannten "absolut geschützten unantastbaren
kernbereich der privaten lebensgestaltung " des kinderporno-opfers MO
herankommen, diesen entblößen, um das opfer radikal zu erniedrigen
und es "in seiner seelischen substanz" auszulöschen, die
menschenwürde öffentlich sichtbar zu verletzen, quasi in die "seele"
seines opfers so tief und brutal wie möglich vordringen, so wie in
den anderen fällen, in denen er menschen misshandelte , auch,beispiel
"katrin müller", aber das ist ein thema fü+r sich. er will so tief
und so radikal wie möglich eindringen, schrittchen-weise, immer
tiefer und tiefer um das opfer und andere opfer in seine gewalt zu
zwingen. und um das zu können, braucht er den mikrozensus und das
statistische landesamt rheinland pfalz.er benötigte für das
eindringen in diese bereiche eine identitäts-zuordnung, die er nur
mit unterstützung des mikrozensus hinbekommen könnte.
und weil er das legal bisher nicht schaffte, will er nun eine
illegale amtshilfe durch das statistische landesamt rheinland-pfalz
herbeiführen um dabei wieder ein schrittchen weiter zu kommen beim
eindringen in die intimsphäre des opfers.er will, dass dieses amt,
dessen mitarbeiter von steuergeld bezahlt werden, in diese bereiche
unter dem vorwand angeblicher gesetzlicher ermächtigung eingdringt,
und er will, dass das statistische landesamt zwangsmittel einsetzt um
in diesen bereich verbotenerweise eindringen zu können und die
personenzuordnung zu dem unantastbaren bereich erreichen zu können.
Und bist Du nicht willig, dann brauch ich Gewalt ...er will, dass ihm das statistische landesamt diese daten später
illegal überlässt. er will, dass entweder Winfried Kahl oder eine
andere im statistischen landesamt beschäftigte person die daten
illegal heimlich nach feierabend dem immobilienmakler Thomas Kahl
überlässt, der sie dann seinerseits an Autobahn weiterleiten soll.
Autobahn hat auch genau geplant, wie diese aktion abgewickelt werden
soll und wie nach durchführung der straftaten die verfolgung der
straftaten verhindert werden soll. Autobahn hat sich von seinem
professionellen medien-anwalt beraten lassen, der ihm folgendes
verklickerte :
Windfried Kahl ( oder eine andere im statstischen landesamt
beschäftigte person ) soll die Daten unter Nutzung der im
statistischen landesamt festgestellten sicherheitslücke illegal
weitergeben unter verletzung der geheimhaltungskette , soll er im
falle eines falles einfach diese weitergabe vor gericht
bestreiten,und zwar nach dem selben " aussage gegen aussage" -
schema, nach dem bereits oolitiker vor dem
Edathy-untersuchungsausschuss erfolgreich gelogen haben ohne dass man
es bisher aufklären konnte, wer log und wer nicht. Autobahn und der
medien-anwalt rechneten sich dabei aus, dass in solchen fällen
entsprechend der allgemeinen lebenserfahrung mit der justiz die
"wahrheit" nie wirklich aufgeklärt werden kann sondern durch den akt
der richterliche "beweiswürdigung" im rahmen einer art rechtswäsche
eine fiktion herbeigeführt wird, die nicht mit der realität
übereinstimmt . Autobahen kalkulierte folgendes szenario aus :
a)
Angenommen die Betroffenen ziehen vor das Verwaltungsgericht, um
gegen den Eindringversuch des als Erfüllungsgehilfe Autobahn´s
fungierenden Statistischen Landesamtes vorgehen zu können, dann wird
das Gericht den entsprechenden Antrag höchstwahrscheinlich ablehnen,
da Autobahn erwartet , auch durch das Gericht kriminell unterstützt
zu werden. Autobahn möchte, dass das Verwaltungsgericht das Recht
beugt und sich dabei dumm stellt, so als habe es sich bei der
Rechtsverletzung des Gerichts versehentlich um einen Rechtsfehler
gehandelt, der ja mal passieren könne. Autobahn hat für das Gericht
bereits die Schutzbehauptung, die vor Strafverfolgung schützen würde,
parat : "allgemeiner Rechtsfehler, leider haben wir uns geirrt,
können wir wohl nichts dafür, war ja kein Vorsatz dabei". Autobahn
überlegte sich dabei, dass ein Richter normalerweise Jura studiert
hat und es also sehr schnell "schnallen" wird, dass eine solche
Schutzbehauptung, die sich auf nicht überprüfbare innere Tatsachen (
Vorgänge im Kopf der Richters) stützt , nicht im Sinne eines
rechtsrelevant gerichtlich anerkennbaren Beweises widerlegt werden
kann, wenn der Richter nur professionell mauert, d.h. ein Richter
kann in solchen Fällen völlig risikolos lügen und Autobahn völlig
gefahrlos "die Leiter halten" wie man so schön sagt, falls der
Richter es so möchte.
b)
Autobahn kalkulierte ausserdem , dass für den Fall, dass das Gericht
eine Skandal-Aufdeckung vermeiden möchte und deswegen Autobahn "die
Leiter hält", es für das Gericht sehr einfach wäre , ihm in der
angedachten Weise unauffällig und risikolos behilflich zu sein, weil
ein Antragsteller in dieser Sache entweder sorgfältig argumentieren
müsste, was zu langen Schrifsätzten führt, oder aber unvollständig
argumentieren müsste, was dem Gericht es noch einfacher macht, später
zu behaupten "ja, selber schuld, dass wir uns einen Rechtsfehler
erlaubt haben, Sie hätten umfangreicher vortragen müssen". Werden
lange Schriftsätze vorgelegt, so rechnete sich Autobahn aus, sind
seine Chancen eine Unrechtsentscheidung des Gerichts hinzubekommen
noch größer, weil allgemein bekannt ist ( Lebenserfahrung), dass
viele und vielleicht sogar die meisten Richter lange Schriftsätze
hassen wie die Pest, weil man sich dann als Richter bei jedem Satz
genau überlegen muss, ob das, was drin steht, entscheidungserheblich
ist. Das ist anstrengend, und Autobahn hält die deutschen Richter und
Staatsanwälte - so wörtlich - für "faule Säcke". Autobahn
wortwörtlich in einem heimlich mitgeschnittenen live-Telefonat mit
einem Erpressungsopfer : "Dat sin faule Säcke da bei der
Staatsanwaltschaft, un da machen die nix" .
c)
Autobahn kalkulierte ausserdem eine von ihm erwartete Denkstörung des
Gerichts mit ein. Dabei geht es um die Frage, ob dadurch, dass
Mitarbeiter des Statistischen Landesamtes zur Geheimhaltung
verpflchtet werden, "gewährleistet" sei, dass diese Mitarbeiter sich
auch pflichtgemäß verhalten oder ob es auch möglich wäre, dass sich
die für den vorliegenden Fall relevanten Mitarbeiter dazu
entschliessen sich strafbar zu machen , so dass die Geheimhaltung
nicht auf Dauer gewährleistet ist sondern nur temporär.
Autobahn war sich auf Grund seines ihm eigenen Scharfsinns bewusst,
dass erfahrungsgemäß deutsche Richter oft als Schüler im Fach
Mathematik ziemliche Flaschen waren und eher in Laberfächern wie z.B.
Deutsch, Sozialkunde oder Philiosophie "Experten" ihres Fachs und
somit bereits als Schüler die Neigung vorhanden war mittels
professioneller Faseltechnik aus schwarz weiss zu machen und
umgekehrt.Autobahn weiss genau, dass Personen mit solchen
Charaktereigenschaften häufig unfähig sind induktive Schlüsse und
deduktive Schlüsse voneinander in ihrer geistigen Substanz
voneinander zu unterscheiden, weil die unehrliche Gleichsetzung des
Gleichen mit dem Verschiedenen deutlich bequemer ist als geistig
etwas mehr arbeiten zu müssen, wenn man ein eigentlich zu kleines
Gehirn besitzt um der zu bewältigenden geistigen Anforderung gerecht
zu werden. "Faule Sack-Menthalität" eben...
Was heisst das genau im Klartext - bezogen auf den hiesigen Fall ?
- ganz einfach : Autobahn spekuliert darauf, dass sich die Richter
zur Begründung der zu erwartenden Behauptung, dass wegen der
Verpflichtung des Herrn Winfried Kahl sich nicht strafbar zu machen
und die Mikrozensus-Daten geheimzuhalten, die Geheimhaltung
gewährleistet sei, auf die Entscheidung des BVerfG von vor Jahrzehnte
stützen, weil das BVerfG damals erklärte, wegen der Verpflichtung der
Mitarbeiter zur Geheimhaltung und der Bedrohung einer Zuwiderhandlung
mit einer Strafe , sei die Geheimhaltung "gewährleistet" .
Dabei weiss Autobahn genau, dass das Bundesverfassungsgericht hier
sozusagem ein wenig intellektuell gemogelt hat, aber wenn das
Bundesverfassungsgericht hier mogeln darf, werden sich andere
Gerichte das natürlich auch erlauben.
Warum "gemogelt"? - was heisst das genau ?
Tja, das ist ganz einfach zu begründen : Weil unsorgfältig denkende
Menschen so gut fast immer in solchen Fällen nicht merken, dass die
in dem Code"Geheimhaltung gewährleistet" steckende Information nicht
identisch ist mit der Information "Geheimhaltung IMMER
gewährleistet".
Das muss man erst mal kapieren, und das Bundesverfassungsgericht
dachte überhaupt nicht daran, unsorgfältig denkende Leser
ausdrücklich auf den Unterschied hinzuweisen.
Es nutzt nämlich in Bezug auf die verfassungsrechtlich geforderte
strikte Geheimhaltung bestimmter Daten absolut nichts, wenn die
Geheimhaltung z.B. 2 Minuten lang gewährleistet ist, und danach ist
sie nicht mehr gewährleistet, weil später aus irgendeinem Grund
jemand § 16 BStatG verletzt, z.B, weil er /sie /es dafür ein
lukratives Schmiergeld erhält, sofern er/sie /es sich
geheimzuhaltende Daten einfach in seinem Kopf zuvor gemerkt hat bevor
sie im Amt gelöscht werden und er/sie/es sie dann später heimlich an
Unbefugte weitergibt.
Es soll heutzutage Menschen geben, die sich auch Daten, wenn ihnen
vorher gesagt wird, für welche man sich interessiert, einfach im Kopf
eine Weile merken und dann später, wenn "alles" gelöscht ist, ausser
den Molekülen, Elektronen und Atomen im Kopf, wieder hervorzaubern,
und Autobahn ist Zeuge ...
Mit solchen "Schlingeln" demagogischer Spitzfindigkeiten hatte man es
also seinerzeit bei Verfassungsrichtern zu tun, man sollte daher
möglicherweise solchen Damen und Herren auch heute nicht
bedingungslos vertrauen, möchte ich , die Gedankenpolizei, meinen...
Autobahn hat sich übrigens bis heute nicht dazu geäußert, ob er mit
Sebastian Edathy befreundet ist und ob er sich persönlich mit
Sebastian Edathy traf um im Rahmen einer ausgeklügelten "virtuellen
Inszenierung" dem ehemaligen BKA-Presidenten Ziercke eine
Kinderporno-Ermittlungs-Falle zu stellen.
d)
Autobahn´s Gedanken lassen sich natürlich noch weiter
durchleuchten.Autobahn will damit, dass er bewirken will, dass nicht
nur das Amt sondern auch das Gericht das Gesetz zu seinen Gunsten
verletzt, auch erreichen, dass das Opfer MO sich nirgendwo über den
Angriff auf die Menschenwürde wirksam beschweren kann ohne dabei
selber den geschützten "Kernbereich" aufzudecken. Was das zu bedeuten
hat, und warum das von ausserordentlicher Relevanz ist, dazu mögen
sich Mephisto oder Mars äussern. Mein heutiger Job in der
Angelegenheit ist hiermit beendet.
Bis zur nächsten Gedankenfahndung
polizeiliche Grüße
Gedankenpolizei