Hallo,
@raumfahrer, @alle
ich teile die Ansicht, dass das damalige München-TV -Interview mit Herrn Mollath in der Münchner Fußgängerzone zwischen Isartorplatz und Marienplatz sehr aufschlussreich war.
Der Thread hier hat jetzt ca. 10 Monate geschlummert, und es erscheint mir an der Zeit ihn jetzt anlässlich der jüngsten Ereignisse in dem in Regensburg anhängigen Wiederaufnahmeverfahren wieder aufleben zu lassen.
Zwischenzeitlich ist so einiges "auf dem Mars geschehen" - eben auch im Zusammenhang mit unserer marsianischen Analyse dieses Falls.
Um "angemessen" wieder einzusteigen in unser Thema im Fall Mollath möchte ich mit einer Untersuchung frischer Textzitate beginnen, die das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL kürzlich anlässlich der akuellen Bekundungen des Psychiaters Prof. Norbert Nedopil veröffentlichte , und zwar auszugsweise folgende Zitate ( Quelle :http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gustl-mollath-psychiater-nedopil-sieht-keine-gefahr-fuer-allgemeinheit-a-982872.html):
Zitat 1
das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL hat geschrieben: Selbstüberschätzung und Rechthaberei
Nedopil führte aus, die Überzeugung, in die Mollath sich damals "verrannt" habe, sei mit der Realität nicht in Übereinstimmung zu bringen gewesen. Zum Beispiel habe er seine eigene politische Wirksamkeit überschätzt, indem er in seinen Schreiben angab, er habe die "größte Friedensdemonstration Europas" ins Leben gerufen. Auch sei es nicht realistisch zu glauben, ein Arzt schreibe Gutachten im Sinne einer Bank oder sei Teil von Schwarzgeldschieberkreisen, weil sein Nachbar ein Banker ist.
Zitat 2
das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL hat geschrieben: Wenn sich der Betroffene einer Exploration verweigert, können Zweifel nicht ausgeräumt werden, sagte Nedopil. Aber es sei dann auch nicht die Aufgabe des Psychiaters, die Prügel dafür einzustecken.
Zitat 3
das Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL hat geschrieben: Nedopil beschrieb Mollaths Verhalten weiter als egozentrisch, skurril und manieristisch anmutend. Er habe sich als "besonders rechtschaffen" gesehen und habe "Gerechtigkeit, oder was er selbst darunter verstand, kompromisslos, übernachhaltig und mit Rigidität verfolgt". Mollath neige zur Selbstüberschätzung und zur Rechthaberei. Dies habe sich auch in der Hauptverhandlung gezeigt.
Diese Textzitate werfen für die Marsbewohner eine Reihe uns sehr interessierender Fragen auf, welche wir bisher nicht beantwortet sehen durch den urteilenden Psychiater oder durch andere Zeitgenossen.
Wir möchten uns den Fragen quasi "tabulos" nähern und würden uns sehr freuen, wenn uns Herr Mollath persönlich bei der Beantwortung der Fragen demnächst ( öffentlich oder nicht-öffentlich) behilflich sein könnte, wobei es sich ( unter anderem) um folgende Fragen handelt :
1.
Beruht die vorgenommene Einschätzung und Bewertung der Geistestätigkeit des Herrn Mollath dahin, dass die Überzeugung, in die Herr Mollath sich damals "verrannt" habe, nicht mit der Realität in Übereinstimmung zu bringen sei, auf neurologischen Prozessen im Körper des Sachverständigen Nedopil , insbesondere im Gehirn des Sachverständigen, die mit den gesetzlichen Anforderungen an eine wissenschaftlich orientierte Gutachtertätigkeit unvereinbar wären ?
Spielten bei der Bewertung und der Wahl der in den Textzitaten verwendeten Begriffe Endorphin-Verschiebungen im Körper des Sachverständigen während seiner Tätigkeit als Sachverständiger eine das Ergebnis beeinflussende Rolle in der Weise, dass anzunehmen wäre, dass neuronale Vorgänge im Körper und insbesondere im Gehirn des Sachverständigen Nedopil kausal für ein mit der Realität nicht in Übereinstimmung zu bringendes Ergebnis wären ?
2.
Welche konkreten Tatsachen umfasst der Begriff "Überzeugung" im obigen Zitat 1 genau, welche Bedeutung besitzt mithin dieser Begriff, der in seiner hohlen Gestalt ohne Inhalt lediglich eine Abstraktion eines nicht im Zitat mitgeteilten Inhalts ist ?
Woher will der Sachverstöndige Nedopil die "Überzeugung" des Herrn Mollath gewusst haben, wenn Herr Mollath diese Überzeugung möglicherweise niemandem nachvollziehabr mitgeteilt hat aus möglicherweise vernünftigen Gründen ?
Hat Herr Mollath die inneren Tatsachen, welche der Sachverständige mit dem abstrakten Begriff "Überzeugung" verbal in einem Text abbildet, jemals Dritten gegenüber nachvollziehbar mitgeteilt, so dass beurteilbar wäre, ob diese "Überzeugung" mit der Realität in Übereinstimmung zu bringen wäre oder nicht ?
Hinweise speziell zu letzterer Frage :
a)
Es würde die Marsbewohner brennend interessieren, diese Frage von Herrn Mollath persönlich beantwortet zu bekommen und insbesondere Antworten auf folgende Fragen zu erhalten :
hat es Herr Mollath Dritten jemals ermöglicht, seine Überzeugung nachzuvollziehen, falls ja, wann genau wäre das gewesen, welche Tatsachen wären ggf. übermittelt worden und an wen ? Kannte der Sachverständige Nedopil solche Tatsachen oder spekuliert er nur und interpretiert lediglich auf unwissenschaftlicher Basis Texte, die Herr Mollath irgendwann einmal schriftlich oder mündlich verbreitete und / oder verbreitet haben soll ?
b)
Die Frage , auf welche Weise der Sachverständige die in Rede stehende Überzeugung gewusst haben könnte oder eben auch nicht, ist für uns Marsbewohner aus mehreren Gründen von Interesse.
Von der tatsächlichen Überzeugung des Herrn Mollath, insbesondere vom damaligen Zustand seines Gewissens , hängt es nämlich ab, wann und aus welchen Gründen er es möglicherweise aus ethischen Gründen in Übereinstimmung mit der Realität für erforderlich gehalten haben kánn, unter Verwendung sorgfältig ausgewählter Texbausteine seine Aussagen zu verbreiten, die zwar formal je nach gewählter Lesart des Rezipienten sowohl als "unwahr" als auch als "wahr" interpretierbar sind, jdeoch aus ethischer Sicht unter Berücksichtigung des Erfordernisses die Menschenwürde zu achten, korrekt sind.
Diese Frage betrifft insbesondere die weitere Frage, ob die Aussage , Herr Mollath habe die eigene politische Wirksamkeit überschätzt, indem er in seinen Schreiben angab, er habe die "größte Friedensdemonstration Europas" ins Leben gerufen , eine wahre oder eine unwahre Aussage des Sachverständigen Nedopil ist.
Aus Sicht der Marsbewohner ist in keiner Weise nachvollziehbar, auf welche Weise der Sachverständige ohne sich einen Realitätsverlust zu erlauben, hätte geklärt haben wollen ,
a) ob Herr Mollath seine eigene politische Wirksamkeit überhaupt jemals überschätzt habe
b) ob mittels der Angabe in seinem Schreiben, er habe die "größte Friedensdemonstration Europas" ins Leben gerufen eine Überschätzung der eigenen politischen Wirksamkeit erfolgt ist.
Dass der Sachverständige jemals in der Lage gewesen wäre letztere Frage klären zu können, wird seitens der Marsbewohner erheblich in Zweifel gezogen.
Die Marsbewohner halten es vielmehr für äusserts wahrscheinlich, dass sich der Sachverständige Nedopil hier selbst überschätzt hat verbunden mit einem Realitätsverlust bezüglich der Fähigkeit der Wahrnehmung seiner eigenen intellektuellen Fähigkeiten.
Wir erlauben uns diese Einschätzung der Fähigkeiten bzw. Unfähigkeiten des Sachverständigen vorerst wie folgt zu begründen :
aa)
Der bekannte Beruf des Herrn Mollath erlaubt es die Fähigkeit zu besitzen räumlich-analytisch-kausal zu denken, insbesondere auch Regelkreise nicht-monokausaler Art nachvollziehen zu können und entsprechend sinnvoll handeln zu können um einen gestörten unerwünscht durch unerwünschte äussere Einflüsse gestörten Regelvorgang in sinnvoller Weise korrigieren zu können, ihn in gewünschte Bahnen lenken zu können.
Bei der behaupteten Aktion Herrn Mollaths, schriftlich zu behaupten er habe die "größte Friedensdemonstration Europas" ins Leben gerufen, kann es sich fraglich um einen ethisch gerechtfertigten sinnvollen korrigierenden Eingriff in einen nicht-monokausalen gestörten sozialen Regelkreis, der zeitabhängig ist, gehandelt haben, wobei mindestens folgende Aspekte zu berücksichtigen wären :
aaa) der den verbalen Kreislauf beeinträchtigende Textbaustein "größte Friedensdemonstration Europas" kann je nach möglicher Lesart verschiedene Bedeutungen auweisen. Eine Möglichkeit einer sinnvollen Auslegung wäre es die Bedeutung des Begriffs "Friedensdemonstration" so zu verstehen, dass darunter ein zum damaligen Zeitpunkt zwar begonnener aber nicht abgeschlossener Akt einer Demonstration gemeint ist, dessen "Größe" sich erst in der Zukunft zeigen wird. Wir hätten es somit bei der durch Herrn Mollath in die Welt gesetzten Behauptung bezüglich der Behauptung der Größe der Friedensdemonstration mit einer Einschätzung zu tun, welche eine Prognose umfasst, deren Berechtigung zu prüfen und deren Zutreffen erst in der Zukunft feststellbar sein dürfte, da die durch Herrn Mollath ins Leben gerufene Demonstration bis heute nicht abgeschlossen ist und sich daher ihre endgültige "Größe" aktuell noch nicht feststellen lässt.
Um zu einer der Realität entsprechenden Bewertung der Größe der Deomonstration kommen zu können und realitätsnah beurteilen zu können, ob Herr Mollath die Prognose der Realität entsprehend getätigt hat, müsste demnach erst die Zukunft abgewartet werden, es sei denn man ist Hellseher und weiss die Zukunft bereits jetzt.
Die Marsbewohner hegen erhebliche Zweifel, ob der Sachverständige Nedopil Hellseher in einer Weise ist, dass er die Zukunft in dieser Weise vorhersehen könnte, da es ihm nicht möglich ist zu wissen,von welchen Faktoren die Entwicklung der durch Herrn Mollath ins Leben gerufenen bis heute nicht abgeschlossenen Friedensdemonstration beeinflusst ist und welche Einflüsse letztlich für die Größe der Friedensdemonstration entscheidend sind.
Seitens der Marsbewohner wird hiermit diesbezüglich bekannt gegeben :
Die Marsbewohner haben sich an der Friedensdemonstration beteiligt und beteiligen sich auch aktuell daran, hatten jedoch bisher keinerlei Kontakt zum Sachverständigen Nedopil und haben daher bis jetzt dem Sachverständigen Nedopil in keiner Weise Einblicke ermöglicht in welchem Umfang die Marsbewohner an der durch Herrn Mollath ins Leben gerufenen Friedensdemoinstration beteiligt waren und sind. Der Sachverständige Nedopil hatte daher keinerlei rationale Grundlage um bewerten zu können, ob es sich bei der durch Herrn Mollath in der Tat ins Leben gerufenen Friedensdemonstration um die größte in Europa handelt oder nicht.
Fortsetzung der Analyse folgt !
MARS