das sehen einige Marsbewohner auch so und ich möchte anlässlich der kürzlich erfolgten Veröffentlichung des Berichts der Prüfungskommission folgendes hinzufügen :
1.
Es bleibt dabei, dass seitens des Nachrichtenmagazins "DER SPIEGEL" , wie bereits ausgeführt und belegt, unwahre Tatsachen über den Bischof verbreitet wurden. Dies scheint Sekundär- und Tertiärfolgen gehabt zu haben, wie ersichtlich wird, wenn man sich mit folgender BR-Meldung beschäftigt , Zitat :
BR hat geschrieben:Erste Klasse oder Business-Class
Die Staatsanwaltschaft hatte im Zusammenhang mit einem Erste-Klasse-Flug nach Indien gegen Tebartz-van Elst ermittelt. In einer eidesstattlichen Versicherung hatte der Bischof erklärt, er habe gegenüber Journalisten nie bestritten, Erster Klasse geflogen zu sein. Ein Video-Mitschnitt beweist allerdings das Gegenteil.
Quelle :http://www.br.de/nachrichten/tebartz-van-elst-strafverfahren-100.html
weiter wird mit dem Audio-Kommentar zu diesem Beitrag der genannten Quelle folgender Text verbreitet , Zitat :
"
Tebartz-van Elst habe im konkreten Fall ein Geständnis abgelegt. ...Tebartz-van Elst hatte zuvor in einer eidesstattlichen Versicherung erklärt, er habe gegenüber Journalisten nicht abgestritten erster Klasse geflogen zu sein"
In diesem Zusammenhang sei an die tatsächliche wortwörtliche Äusserung erinnert, welche durch das Nachrichtenmagazin "DER SPIEGEL" als Video-Mittschnitt zum (angeblichen) "Beweis" der ( in Wahrheit unwahren Behauptung) wie auch im TV verbreitet wurde und welche wortwörtlich in dem Video festgehalten ist wie folgt ( wortwörtliche Äusserung des Bischofs in Rotschrift) :
"keine Edelsteine in Indien gekauft,ich hab auch mit diesen Dingen nichts zu tun- aber Generalvikar Kaspar hat das gemacht und mit dem sind Sie ja erster Klasse geflogen nach Indien hin und zurück - Nein, e wir sind e, e, zu diesen Projekten hingeflogen und zwar so wie es die Reisekonditio der deutschen Bischofskonferenz und auch unseres Bistums sind aber erster Klasse sind Sie geflogen - Business Class sind wir geflogen - joa - weil es [3 unverständliche Silben], wir kamen um e drei uhr dreissich dort an und ich hatte um halb sieben die Messe mit den Schwestern" Wir "vom Mars" möchten nun vom BR folgendes wissen :
a)
Wo ist der angebliche Video-Mitschnitt, der - wie durch den BR im Internet verbreitet wird -
angeblich "das Gegenteil" beweist ?
Ist mit "Video-Mitschnitt" der durch den SPIEGEL verbreitete Video-Mittschnitt gemeint oder gibt es noch einen anderen Video-Mittschnitt , und falls ja, mit welchem Inhalte und wo kann man den Inhalt abrufen ?
b) welches "Gegenteil" ist gemeint ? Das Gegenteil von was soll in dem Text gemeint sein ?
Wir müssen diese Fragen aus Sorgfaltsgründen stellen, weil die oben zitierte Aussage zu unbestimmt ist um diese Fragen aus dem Informationsgehalts des Textes heraus beantworten zu können . Die Ausdrucksweise ist so unbestimmt, dass unklar ist, was damit gemeint ist.
Man ist daher auf Vermutungen / Spekulationen angewiesen, ob sich die Behauptung des BR etwa auf die Aussagen des Bischofs im oben wortwörtlich zitierten SPIEGEL-Video beziehen oder ob ein anderweitiges Video existiert.
Sollte letzteres der Fall sein - was ich bezweifle - muss man sich fragen, warum die (angebliche) Quelle nicht genannt wird aber statt dessen eine Äusserung des Bischofs im Internet durch das Nachrichtenmagazin "DER SPIEGEL" und im TV verbreitet wurde, welche
gerade die Behauptung NICHT bestätigt, welche aber später für Manipulationszwecke missbraucht wurde.
Wir "Marsbewohner" fragen uns daher : WELCHER ZWECK soll erreicht werden, wenn man eine Behauptung mit einer FALSCHEN Quelle "belegt", die geeignet ist falsche Vorstellungen über den tatsächlichen Sachverhalt zu erregen ?
Die oben zitierten Äusserungen des Bischofs sind in der Tat geeignet , in dieser Weise missbraucht zu werden, und zwar aus folgendem Grund :
Eine Mehrheit in der deutschen Bevölkerung pflegt einen ungenauen , undifferenzierten Umgang mit der deutschen Sprache, was auf ungenauem Denken der Mehrheit der Bürger beruht. Der Missbrauch der Äusserungen des Bischofs ist daher geeignet diese intellektuelle Schwäche, die mehrheitlich in der ganzen deutschen Bevölkerung festzustellen ist, für Demagogoie-Zwecke auszunutzen.
Mit dieser Praxis sind wir "Marsbewohner "in keine Weise einverstanden, insbesondere, wenn sie durch einflussreiche Medien wie das Nachrichtenmagazin "DER SPIEGEL" gepflegt wird zu Zwecken der Beeinflussung der Willensbildung in der Gesellschaft.
Ein "Nachrichtenmagazin" wir "DER SPIEGEL" sollte nach Auffassung der "Marsbewohner" die Bevölkerung nicht täuschen und nicht manipulieren sondern sachlich berichten.
2.
Wir würden es begrüßen, wenn der Bischof irgendwann den Weg in unser Forum finden würde und selbst Stellung nehmen würde und seine Sicht erläutertn würde.
Wir jedenfalls haben die in dem SPIEGEL-Interview festgehaltenen Äusserungen des Bischofs analysiert und sie wie folgt verstanden, was mit der deutschen Sprachkonvention völlig in Einklag steht :
a)
Die Verwendung des Wortes "Nein" am Anfang des oben in roter Schrift zitierten Satzes , welchen der Bischof im Interview wortwörtlich getätigt hat, bedeutet nicht, dass der Bischof damit bestritten hätte, erster Klasse geflogen zu sein, sondern es hat in dem später durch den Bischof selbst erläuterten Zusammenhang eine andere - und zwar im Interesse der Wahrheitsfoindung sinnvolle - Bedeutung gehabt, wie sie auch im deutschen Sprachgebrauch unter gebildeten Menschen üblich ist in folgendem Sinne :
Das Wort "Nein" wurde an den Anfang des Satzes gesetzt, in dem Sinne einer stark verkürzten ablehnenden Signalsetzung mit dem Hintergedanken folgender Bedeutung : "STOP, STOP ,STOP, VETO meinerseits ! So können Sie mit mir nicht umspringen ! so geht das nicht, Herr Reporter, mit Ihrer suggestiven Sprachverdrehungsmethode bin ich NICHT EINVERSTANDEN !"
Der Bischof hatte im Interesse einer Einhaltung des Gebotes "Du sollst nicht lügen" ein Motiv so vorzugehen um dem SPIEGEL deutlich zu machen, dass er mit den Manipulationstechniken des Journlaisten nicht eiverstanden ist, weil diese nicht mit christlichen Maßstäben und dem Wahrheitsgebot, wie es Christus verlangte, vereinbar sind.
Der Bischof hat in diesem Sinne völlig richtig reagiert : Als Erstes ein klares , ablehndenes NEIN als Reaktion auf den Suggestionsversuch. Deutlicher als in einem einzigen deutlich ausgesprochenen NEIN kann man seinediesebzügliche Ablehnung kaum ausdrücken .
Sodann geht es im Text mit der Klarstelleung - zutreffenderweise - weiter, dass der Bischof
Business Class geflogen ist (" Business Class sind wir geflogen").
Diese Aussage ist wahr. Mit ihr wird NICHT behauptet, dass er nicht AUCH Erster Klasse geflogen ist.
Ein in der Bevölkerung weit verbreiteter Denkfehler, der millionenfach bei der Durchführung von IQ-Tests an der Bevölkerung nachgewiesen ist, ist der Fehlschluss , dass aus der Aussage "wenn A oder B wahr ist und festgestellt ist, dass A wahr ist, dann folgt, dass B nicht auch wahr ist"
Dass A wahr ist . schliesst nämlich nicht ohne weiteres aus, dass nicht auch B wahr ist, da sich A und B nicht gegenseitig ausschliessen.
Fliegen kann man zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten. Die Aussage des Bischoft enthielt keine Zeitbestimmung, so dass nicht geschlossen werden durfte, dass er sich mit seiner Aussage zwingend auf die seitens des Reporters vermuteten Orte und Zeiten bezog.
Er war berechtigt den Suggestionsversuch auf diese Weise abzufangen und zu "vernichten" im Interesse einer ehrlichen Wahrheitsfindung.
Vorliegend entspricht dem "A" in dem nahegelegten falschen Schluss die Aussage des Bischofs, dass er Business Class geflogen ist ( das ist er nämlich, wobei er gerade nicht erklärt, WANN und wie oft !) . Weiter entspricht vorliegend dem "B" in dem falschen Schluss die nicht durch den Bischof bestrittene Aussage, dass er Erster Klasse IST.
Das Vorgehen des Bischofs war sinnvoll und ehrlich, weil zu befürchten war, dass der SPIEGEL ein falsches Bild von dem wahren Sachverhalt betreffend den Flug im Erster-Klasse-Abteil zeichnen wollte.
Für uns "auf dem Mars" ist es von großer Wichtigkeit zu untersuchen, wie solche Manipulationen funktionieren und welche ( unetheischen) Zwecke damnit verfolgt werden, welche dem gemeinen Wohl zuwiderlaufen.
Wir halten die Vorgehesnweise und die Charakterstärke des Bischofs für richtig um gegen solche Manipulationen vorzugehen, und sie entsprechen auch der durch Christus ins Leben gerufenen Lehre und unseren ethischen Vorstellungen.
Wer Fragen hierzu hat, möge sie an uns stellen, hier um Forum ist der Raum um gerade solche Fragen zu stellen und sie zu beantworten.
Im Gegensatz zu anderen Leuten, weichen wir solchen Fragen nicht aus sondern beantworten sie auf Verlangen
MARS